Nitelikli Hırsızlık suçu, taşınır bir malın sahibinin rızası dışında bulunduğu yerden alınması eylemiyle, mülkiyet hakkına ve zilyetliğe karşı işlenen en temel suçlardan biridir.
Ancak bu suçun konusu, toplumu doğrudan ilgilendiren kamu kurum ve kuruluşlarına ait eşyalar veya kamu hizmetine tahsis edilmiş mallar olduğunda, kanun koyucu bu eylemi basit bir hırsızlık olarak görmez. Türk Ceza Kanunu (TCK), bu durumu “Nitelikli Hırsızlık” kapsamında değerlendirerek çok daha ağır yaptırımlara bağlamıştır.
Bu kapsamlı blog yazısında; TCK m. 142/1-e ve ilgili fıkralar ışığında kamu mallarına karşı işlenen hırsızlık suçlarını, korunan hukuki değeri, failin kastını, ceza artırım sebeplerini ve yargılama sürecindeki kritik detayları inceleyeceğiz.
1. Nitelikli Hırsızlık Nedir? TCK 142. Maddenin Genel Yapısı
Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesi hırsızlık suçunun “basit” halini düzenlerken, 142. maddesi suçun işleniş biçimi, yeri veya konusu itibarıyla daha ağır cezayı gerektiren “nitelikli” hallerini sıralar. Nitelikli hırsızlık, suçun işlenmesindeki kolaylık, mağdurun kendini savunamayacak durumda olması veya çalınan malın önemi gibi nedenlerle cezanın artırıldığı durumdur.
Kamu kurum ve kuruluşlarına karşı işlenen hırsızlık suçları, devlet otoritesine, kamu düzenine ve kamu hizmetinin sürekliliğine zarar verdiği için kanun koyucu tarafından özel olarak korunmuştur. Burada karşımıza genellikle iki temel bent çıkar:
• Kamu malına karşı hırsızlık suçu , Kamu kurumunda hırsızlık
TCK 142/1-a: Kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık.
• Açıkta bırakılmış eşya hırsızlığı
TCK 142/1-e: Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık.
Özellikle enerji nakil hatları, demiryolu rayları veya sokak aydınlatma direkleri gibi kamuya ait olup dışarıda bulunan eşyaların çalınması durumunda, bu iki maddenin kesişim kümesi ve uygulamadaki ayrımları büyük önem taşır.
2. Korunan Hukuki Değer: Neden Daha Ağır Cezalandırılıyor?
Her suç tipinde olduğu gibi, kamu kurumlarına karşı işlenen hırsızlık suçunda da kanun koyucunun korumayı amaçladığı bir “hukuki değer” vardır. Bu suç tipinde korunan hukuki değer çok katmanlıdır:
2.1. Mülkiyet ve Zilyetlik Hakkı
Temel olarak korunan değer, kamu kurumunun veya kamunun mal üzerindeki mülkiyet ve zilyetlik hakkıdır. Devletin mal varlığının korunması, bütçe disiplini ve kamu kaynaklarının israf edilmemesi açısından kritiktir.
2.2. Kamu Hizmetinin Sürekliliği ve Güvenliği
Bu suç tipini diğerlerinden ayıran en önemli unsur budur. Örneğin, bir hastanenin jeneratör kablosunun çalınması sadece maddi bir kayıp değildir; aynı zamanda hastaların hayatını riske atan, kamu hizmetini aksatan bir eylemdir. Bir demiryolu rayının çalınması, toplu taşıma güvenliğini ve sürekliliğini tehdit eder. Dolayısıyla kanun, sadece malı değil, o malın sunduğu kamu hizmetini de korumaktadır.
2.3. Kamu Düzeni ve Otoritesi
Kamu mallarına yönelik saldırılar, devlet otoritesine karşı bir saygısızlık ve kamu düzenini bozucu bir eylem olarak kabul edilir. Bu nedenle, caydırıcılığın sağlanması amacıyla cezalar artırılmıştır.
3. Suçun Maddi Unsurları: “Kamu Kurumu” ve “Açıkta Bırakılmış Eşya” Kavramları
TCK m. 142/1-e ve 1-a bağlamında suçun oluşması için belirli maddi unsurların gerçekleşmesi gerekir. Bu kavramların doğru anlaşılması, savunma stratejisi ve yargılama süreci için hayatidir.
3.1. Kamu Kurum ve Kuruluşları
Kanun metninde geçen “kamu kurum ve kuruluşları” ifadesi geniş yorumlanır. Bakanlıklar, belediyeler, valilikler, devlet hastaneleri, devlet okulları, üniversiteler ve KİT’ler (Kamu İktisadi Teşebbüsleri) bu kapsama girer.
• Örnek: Bir belediye binasının deposundan malzeme çalınması veya bir devlet okulundaki bilgisayarların çalınması.
3.2. Kamu Yararına veya Hizmetine Tahsis Edilen Eşya
Eşyanın mutlaka bir kamu binasının içinde olması gerekmez. Eşyanın “kamu hizmetine tahsis edilmiş olması” yeterlidir.
• Örnek: Sokakları aydınlatmak için dikilen direkler, parklardaki banklar, toplu taşıma durakları, enerji nakil hatları. Bu eşyalar, doğaları gereği herkesin kullanımına açıktır ve kamu hizmeti görürler.
3.3. Adet veya Tahsis Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya (TCK 142/1-e)
Bu bent, eşyanın korunması için özel bir tedbir alınmasının zor veya imkansız olduğu, eşyanın doğası gereği dışarıda bırakıldığı durumları kapsar. Kamu malları söz konusu olduğunda bu madde sıklıkla gündeme gelir.
• Tarımsal Araçlar: Tarlada bırakılan sulama boruları (eğer kamuya ait bir sulama projesi ise).
• İnşaat Malzemeleri: Yol yapım çalışması sırasında kenara bırakılan kamuya ait malzemeler.
• Altyapı Elemanları: Rögar kapakları, mazgallar, trafik levhaları.
4. Failin Kastı ve Manevi Unsur
Nitelikli hırsızlık suçu, ancak kasten işlenebilen bir suçtur. Taksirle (yanlışlıkla) hırsızlık suçu işlenemez. Failin kastı incelenirken şu hususlar dikkate alınır:
4.1. Genel Kast (Suç İşleme İradesi)
Fail, eyleminin hırsızlık olduğunu bilmeli ve istemelidir. Yani, başkasına (kamuya) ait bir malı, rıza olmaksızın, kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla aldığının bilincinde olmalıdır.
4.2. Nitelikli Hali Bilme (Saik)
Failin, çaldığı malın bir kamu kurumuna ait olduğunu veya kamu hizmetine tahsis edildiğini bilmesi gerekir.
• Hata Hali: Eğer fail, çaldığı eşyanın sahipsiz olduğunu veya terk edilmiş bir mal olduğunu düşünüyorsa (ve bu düşüncesinde haklı gerekçeleri varsa), TCK m. 30 kapsamında “hata” hükümleri uygulanabilir ve kastın yokluğu nedeniyle ceza almayabilir veya cezası indirilebilir. Ancak, üzerinde resmi kurum logosu bulunan veya bariz şekilde kamu hizmetine özgülenmiş (örneğin elektrik direği) eşyalarda bu savunma genellikle kabul görmez.
4.3. Yarar Sağlama Amacı
Hırsızlık suçunda “yarar sağlama amacı” (özel kast) aranır. Failin malı alıp, mülkiyetindeymiş gibi tasarrufta bulunma niyeti olmalıdır. Malı sadece geçici bir süre kullanıp geri bırakma niyeti varsa (kullanma hırsızlığı), suçun niteliği ve cezası değişebilir (TCK m. 146).
5. Ceza Miktarı ve Artırım Sebepleri Nelerdir?
TCK m. 142/1 kapsamında kamu kurumlarına karşı veya açıkta bırakılmış eşyaya karşı işlenen hırsızlık suçunun cezası 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasıdır. Ancak bu temel ceza, çeşitli faktörlerle artırılabilir veya azaltılabilir.
5.1. Gece Vakti İşlenmesi (TCK m. 143)
Suçun “gece vakti” işlenmesi, hırsızlık suçlarında en sık karşılaşılan artırım sebebidir. TCK m. 143 uyarınca, suç gece vakti işlenmişse verilecek ceza yarı oranında artırılır.
• Gece Vakti Tanımı: Güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat önceye kadar devam eden zaman dilimidir. Kamu mallarına yönelik hırsızlıklar genellikle tenhalıktan yararlanmak için gece işlendiğinden, failler çoğu zaman bu artırımla karşılaşır.
5.2. Suçun Örgütlü Olarak İşlenmesi
Eğer hırsızlık suçu bir suç örgütü faaliyeti çerçevesinde işlenmişse, ceza daha da artırılır ve infaz rejimi değişir.
5.3. Kamu Hizmetinin Aksamasına Neden Olma (TCK m. 152 ile İlişki)
Eğer hırsızlık eylemi sırasında kamu malına zarar verilmişse (örneğin kabloyu çalmak için trafonun kırılması), fail ayrıca “Mala Zarar Verme” suçundan da yargılanabilir. Kamu malına zarar verme suçu (TCK m. 152), nitelikli bir haldir ve hırsızlık suçundan ayrı olarak cezalandırılır. Fail hem hırsızlıktan hem de mala zarar vermeden ceza alır (Gerçek İçtima kuralı).
6. Yargıtay Uygulamaları ve Önemli İçtihat Kriterleri
Yargıtay, kamu kurumlarına karşı işlenen hırsızlık suçlarında bazı kriterlere özellikle dikkat etmektedir:
6.1. Eşyanın Korunaksız Olması
Yargıtay, TCK 142/1-e (açıkta bırakılmış eşya) maddesinin uygulanabilmesi için eşyanın “adet, tahsis veya kullanım gereği” dışarıda olması gerektiğini vurgular. Sahibi tarafından özensizlik sonucu dışarıda unutulan bir eşya (örneğin belediye işçisinin unuttuğu matkap) bu madde kapsamında değil, basit hırsızlık veya 142/1-a kapsamında değerlendirilebilir.
6.2. Değer Azlığı (TCK m. 145)
Çalınan malın değerinin az olması, cezada indirim sebebi olabilir veya ceza verilmemesini sağlayabilir. Ancak kamu mallarında “değer” kavramı sadece maddi piyasa değeri ile ölçülmez. O malın kamu hizmetindeki önemi de dikkate alınır.
• Örnek: Çalınan bir bakır kablonun hurda değeri düşük olabilir, ancak o kablonun yokluğu tüm mahallenin elektriğini kesiyorsa, mahkeme TCK 145 indirimini uygulamayabilir veya sınırlı uygulayabilir.
6.3. Etkin Pişmanlık (TCK m. 168)
Fail, suç tamamlandıktan sonra fakat hakkında dava açılmadan önce, çaldığı malı aynen geri verir veya zararını tazmin ederse, cezasında üçte ikisine kadar indirim yapılır. Dava açıldıktan sonra hüküm verilinceye kadar bu iade gerçekleşirse, indirim yarısına kadar olur. Kamu zararlarında, kurumun zararının (faiziyle birlikte) tam olarak giderilmesi şarttır.
7. Savunma Stratejileri ve Hukuki Öneriler
Kamu kurum ve kuruluşlarına karşı nitelikli hırsızlık suçlamasıyla karşı karşıya kalan kişiler için hukuki süreç karmaşık olabilir. İşte dikkat edilmesi gereken bazı noktalar:
1. Eşyanın Statüsünün Tespiti: Çalınan eşyanın gerçekten “kamu malı” mı yoksa kamu kurumunda bulunan “özel mal” mı olduğu tespit edilmelidir. Bu ayrım, uygulanacak maddeyi ve ceza miktarını değiştirebilir.
2. Değer Tespiti: Bilirkişi raporları ile çalınan malın gerçek değerinin tespiti, TCK 145 (değer azlığı) indirimi için kritiktir.
3. Zararın Giderilmesi: Mümkün olan en kısa sürede kamu zararının giderilmesi, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak cezanın ciddi oranda düşmesini sağlar.
4. Kamera ve HTS Kayıtları: Suçun işlendiği saatin “gece vakti” sayılıp sayılmayacağının tespiti için teknik verilerin analizi önemlidir.
Not: Eğer dava açılmadan önce (soruşturma aşamasında) zarar tamamen giderilirse, verilecek ceza üçte iki oranına kadar indirilir. Eğer dava açıldıktan sonra ancak hüküm verilmeden önce (kovuşturma aşamasında) zarar giderilirse, verilecek ceza yarısına kadar indirilir.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Aşağıda, TCK 142/1-a maddesi kapsamında kamu kurumlarında veya kamu yararına tahsis edilen eşyalar hakkında işlenen hırsızlık suçuna dair en çok merak edilen sorular ve hukuki yanıtları yer almaktadır.
1. Kamu malı hırsızlığı suçunda şikayetten vazgeçilirse dava düşer mi?
Hayır, düşmez. TCK 142/1-a maddesinde düzenlenen suç, takibi şikayete bağlı suçlar kategorisinde değildir. Savcılık makamı suçu öğrendiği anda re’sen (kendiliğinden) soruşturma başlatır. İlgili kamu kurumu veya mağdur şikayetinden vazgeçse dahi, kamu davası devam eder ve yargılama sürdürülür.
2. Cami veya ibadethaneden hırsızlık yapmanın cezası nedir?
İbadete ayrılmış yerlerde (cami, mescit, kilise, havra vb.) bulunan eşyaların çalınması, TCK 142/1-a bendi uyarınca nitelikli hırsızlık sayılır ve 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Eğer suç gece vakti işlenmişse, verilecek ceza ayrıca yarı oranında artırılır (TCK 143).
3. Çalınan eşyanın değerinin az olması cezayı etkiler mi?
Evet, etkileyebilir. TCK 145. maddesi uyarınca, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, suçun işleniş şekli ve özellikleri de göz önünde bulundurularak ceza vermekten de vazgeçilebilir. Ancak kamu mallarına yönelik suçlarda mahkemeler, sadece maddi değeri değil, kamunun uğradığı zararı ve kamu düzenini de dikkate alarak bu maddeyi daha dar yorumlayabilir.
4. Zararı karşılarsam cezaevine girmekten kurtulabilir miyim?
Zararın giderilmesi “Etkin Pişmanlık” (TCK 168) hükümlerinin uygulanmasını sağlar.Eğer dava açılmadan önce (soruşturma aşamasında) zarar tamamen giderilirse, verilecek ceza üçte iki oranına kadar indirilir.Eğer dava açıldıktan sonra ancak hüküm verilmeden önce (kovuşturma aşamasında) zarar giderilirse, verilecek ceza yarısına kadar indirilir.Bu indirimler sonucunda ceza miktarı düşeceği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) veya cezanın ertelenmesi gibi lehe hükümlerin uygulanma ihtimali artar.
5. Okul, hastane veya belediye binasından hırsızlık bu suça girer mi?
Evet. Okul, hastane, adliye, belediye binaları gibi yerler “kamu kurumu” statüsündedir. Bu binaların içerisinde bulunan, kuruma veya hizmete ait eşyaların (bilgisayar, tıbbi cihaz, masa, sandalye vb.) çalınması TCK 142/1-a kapsamındadır.
6. Sokak lambası veya elektrik kablosu çalmak neden nitelikli hırsızlıktır?
Bu tür eşyalar (sokak lambaları, enerji nakil hatları, rögar kapakları, demiryolu rayları), belirli bir binada bulunmasalar dahi “kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş eşya” statüsündedir. Bu eşyaların çalınması, kamu hizmetinin aksamasına ve toplumun güvenliğinin tehlikeye girmesine neden olduğu için kanun koyucu tarafından basit hırsızlık yerine nitelikli hırsızlık olarak daha ağır cezalandırılmaktadır.
7. Bu suçtan alınan ceza adli sicil kaydına (sabıka kaydına) işler mi?
Evet. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirse, bu durum adli sicil kaydına işlenir. Kamu malına karşı işlenen suçlar, özellikle devlet memuriyeti gibi kamu görevlerine girişte engel teşkil eden “yüz kızartıcı suçlar” kapsamında değerlendirilebilir.
8. Sonuç
TCK m. 142/1-e ve 1-a maddeleri, kamu düzenini ve kamu hizmetinin işleyişini korumak adına hırsızlık suçuna ağır yaptırımlar getirmektedir. 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası ile başlayan yargılama süreci, gece vakti işlenmesi veya mala zarar verme gibi ek suçlarla birleştiğinde çok daha ciddi boyutlara ulaşabilmektedir.
Bu tür suçlamalarda, “kamu malı” kavramının genişliği ve Yargıtay’ın konuya bakış açısı, uzman bir hukuki desteği zorunlu kılmaktadır. Hem kamunun haklarının korunması hem de şüphelinin adil yargılanma hakkının tesisi için sürecin titizlikle yönetilmesi gerekmektedir.
9. Nitelikli Hırsızlık Dosyalarında Yeni Dönem: Apilex ile Stratejik Savunma
Nitelikli Hırsızlık suçları, özellikle kamu kurumuna karşı işlendiği iddiasıyla gündeme geldiğinde, klasik bir hırsızlık dosyasından çok daha karmaşık bir yapıya bürünür. TCK 142/1-a ve 142/1-e kapsamında değerlendirilen Nitelikli Hırsızlık dosyalarında; eşyanın statüsü, kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği, açıkta bırakılmış eşya kavramının sınırları, gece vakti artırımı, değer azlığı indirimi ve etkin pişmanlık hükümleri gibi birçok teknik başlık aynı anda tartışılır. Bu noktada mesele yalnızca savunma yapmak değildir. Mesele, Nitelikli Hırsızlık dosyasını veriyle, içtihatla ve stratejik analizle yönetebilmektir. İşte tam burada Apilex devreye girer.
9.1. Nitelikli Hırsızlık İçtihatlarına Saniyeler İçinde Ulaşmak
Nitelikli Hırsızlık suçlarında en kritik unsur Yargıtay uygulamasıdır. Çünkü uygulama; kamu malı kavramının sınırlarını, açıkta bırakılmış eşya yorumunu, değer azlığı indiriminin uygulanma şartlarını ve gece vakti artırımı kriterlerini içtihatlarla şekillendirir. Apilex’in semantik karar arama motoru yalnızca anahtar kelimeyle değil, hukuki bağlamla arama yapar. “Kamu hizmetine tahsis edilmiş kablonun çalınması”, “Rögar kapağı hırsızlığında değer azlığı”, “Nitelikli Hırsızlıkta etkin pişmanlık sınırları” gibi aramalar saniyeler içinde ilgili Yargıtay kararlarıyla birlikte sunulur. Bu, Nitelikli Hırsızlık dosyalarında savunmayı genel değil, hedefli ve içtihat temelli kurmanızı sağlar.
9.2. Nitelikli Hırsızlık Savunmasında Dosya Analizi Avantajı
Bir Nitelikli Hırsızlık dosyasında en büyük hata, iddianameyi yüzeysel okumaktır. Apilex’in proje ve dosya yönetimi modülü sayesinde iddianameyi sisteme yüklersiniz, HTS kayıtlarını, kamera tutanaklarını ve bilirkişi raporlarını tek klasörde toplarsınız. Sistem otomatik olarak dosya özeti çıkarır, çelişkili ifadeleri ve kritik noktaları işaretler. Eşyanın gerçekten kamu malı olup olmadığı tartışmalıysa, Apilex yüklenen belgeler üzerinden eşyanın mülkiyet bilgilerini, tahsis amacını ve kullanım statüsünü analiz ederek size stratejik sorular önerir. Bu klasik savunmadan farklıdır; bu analitik savunmadır.
9.3. Nitelikli Hırsızlıkta Değer Azlığı Stratejisi
TCK 145 uygulaması Nitelikli Hırsızlık dosyalarında çoğu zaman yanlış ele alınır. Bir kablonun hurda değeri düşük olabilir ancak kamu hizmetine etkisi yüksekse mahkeme indirimi dar yorumlayabilir. Apilex ile benzer Nitelikli Hırsızlık dosyalarında değer azlığı uygulanmış kararları filtreleyebilir, hangi durumlarda indirimin reddedildiğini görebilir ve savunmanızı bu kriterlere göre yapılandırabilirsiniz. Duruşmada soyut bir indirim talebi yerine, emsal kararlarla desteklenmiş somut bir hukuki çerçeve sunabilirsiniz.
9.4. Gece Vakti Artırımı ve Teknik Analiz
Nitelikli Hırsızlık dosyalarının büyük kısmında TCK 143 artırımı gündeme gelir. Gece vakti tanımı teknik bir hesap gerektirir ve güneşin batış ve doğuş saatlerine göre belirlenir. Apilex üzerinden olay saatini girerek hukuki değerlendirme isteyebilir, gece vakti kriterini tartışan içtihatları anında görüntüleyebilir ve kamera ile HTS kayıtlarının saat analizini dosya bazlı yapabilirsiniz. Bu sayede Nitelikli Hırsızlık suçunda gereksiz yarı oranlı artırımın önüne geçme ihtimaliniz artar.
9.5. Etkin Pişmanlık Planlaması
Nitelikli Hırsızlık suçlarında TCK 168 uygulaması çoğu zaman dosyanın kaderini değiştirir. Ancak soruşturma aşaması ile kovuşturma aşaması arasındaki fark kritik önemdedir. Apilex ile etkin pişmanlık uygulanan Nitelikli Hırsızlık kararlarını analiz edebilir, zararın nasıl hesaplandığını görebilir ve savunma dilekçenizi içtihat destekli oluşturabilirsiniz. Sadece zarar ödendi demek yeterli değildir; zararın hukuken doğru şekilde giderildiğini göstermek gerekir. Apilex bu süreci sistematik hale getirir.
9.6. Nitelikli Hırsızlık Dilekçelerinde Profesyonel Editör Avantajı
Nitelikli Hırsızlık savunmalarında dil son derece önemlidir. Apilex’in kırmızı/yeşil edit özelliği sayesinde dilekçenizi yeniden yazdırabilir, hukuki gerekçeleri güçlendirebilir, içtihat ekleyebilir ve versiyon takibi yapabilirsiniz. Ayrıca kendi şablonunuzu yükleyerek her Nitelikli Hırsızlık dosyasında aynı profesyonel formatı koruyabilirsiniz. Bu kurumsal görünüm açısından ciddi bir fark yaratır.
9.7. Toplu Nitelikli Hırsızlık Dosyalarında Ölçeklenebilirlik
Enerji kablosu, altyapı ekipmanı veya kamu malına zarar içeren seri olaylarda birden fazla Nitelikli Hırsızlık dosyası aynı büroda birikebilir. Apilex’in toplu dosya yönetimi özelliği ile onlarca dosyayı tek panelden yönetebilir, benzer olayları karşılaştırabilir, ortak savunma stratejisi oluşturabilir ve tablolama modülü ile dosyaları kategorize edebilirsiniz. Bu, Nitelikli Hırsızlık dosyalarını tek tek değil sistematik şekilde yönetmenizi sağlar.
9.8. Halüsinasyona Karşı Güvenli Hukuki Çalışma
Nitelikli Hırsızlık gibi ceza hukuku dosyalarında yanlış içtihat veya hatalı mevzuat kabul edilemez. Apilex resmî içtihatlarla eğitilmiştir, karar numarası verir, mevzuat referansı sunar ve kaynak gösterir. Bu, savunmanın güvenilirliğini artırır çünkü ceza yargılamasında güven her şeydir.
10. Sonuç: Nitelikli Hırsızlık Dosyalarında Zaman Kazanan Avukat Kazanır
Nitelikli Hırsızlık suçları; kamu malı kavramı, açıkta bırakılmış eşya yorumu, değer azlığı, gece vakti artırımı ve etkin pişmanlık gibi çok katmanlı hukuki tartışmalar içerir. Bu dosyalar ezberle değil analizle yürütülür. Apilex ile içtihat saniyeler içinde bulunur, dosya otomatik özetlenir, savunma stratejisi sistematik kurulur, dilekçe profesyonel formatta hazırlanır ve çoklu dosyalar tek panelden yönetilir. Nitelikli Hırsızlık dosyalarında fark yaratan şey yalnızca bilgi değil, o bilgiyi hızlı, doğru ve stratejik kullanabilmektir. Hukukta rekabet artık sadece bilgiyle değil teknolojiyle kazanılıyor ve Nitelikli Hırsızlık dosyalarında bir adım önde olmak isteyenler için Apilex bir araçtan fazlasıdır; stratejik bir güç çarpanıdır.
Bir yanıt yazın